Неожиданный штамп на книге - "ГУГБ - НКВД"

Надо же, покупки то продолжают приятно удивлять!
Какой штамп на одной из книг (рассказы Телешова 1935 года издания)!
Расти у этой книги ноги, наверно бы по ночам ходила пинать издания Мейерхольда и Мандельштама на соседней полке)

Возвращение к советским традициям

Какая дивная история!
Сперва некие общественники-активисты обвинили в оскорблении мифических ветеранов пьесу "Первый хлеб". Хотя никто из якобы оскорбленных ветеранов лично не пожаловался, Следственный комитет немедленно начал проверку пьесы. И после этого учитель автора пьесы Николай Коляда отрекся от своего ученика
https://www.znak.com/2021-07-30/kolyada_otreksya_ot_svoego_uchenika_napisavshego_pesu_pervyy_hleb_kotoruyu_proveryaet_sk

Темные времена.

Две книги с 1920-х гг.: масоны как предтечи марксистов + советский Берлин

О двух книгах со вчерашних трофеев тоже стоит рассказать.
"От вольтерьянца до марксиста. Художественные страницы по истории русской культуры". М.-Л., Издательство Л.Д. Френкель, 1925.


А с кого начинается русская культура?
Смотрим оглавление, какая неожиданность) До Радищева, оказывается, ничего интересного в России и не было. Зато потом какие люди обогатили русскую культуру - вольтерьянцы и масоны. Масоны в гражданскую и в 1920-е годы активно отстаивали свои революционные заслуги, благо они действительно имелись. Фильм о масонах был даже в репертуаре кинотеатров для красноармейцев в 1919 году https://catofoldmemory.livejournal.com/73079.html - увы неизвестно, что ж там такое показывали.
Другое дело, что это были уже специфические масоны, никакого отношения не имеющие к русским масонам XVIII - начала XIX вв. Хороший пример тут история Михаила Осоргина - когда евреи - эсеры основали кучу лож, напринимали туда друг друга и пошли просвещать профанное общество за скромный прайс. Многие деятели первой четверти XX века скромно намекали на свои связи с "тем самым старым масонством", но по фактам все эти намеки не подтверждались (вспомним хотя бы дедушку - масона, любовно описанного Н.К. Рерихом, при том что его реальный дед от сей байки был бесконечно далек). Настоящие же старинные масоны имелись в начале века в скромном количестве, но на публику не выступали, тихо сберегая свои сокровища от посторонних (печальная судьба старинного собрания книг и документов масонов в Пермской губернии кратко упомянута у Бирюкова). В конечном итоге в СССР всех масонствующих открыто зачистили, а образ масона в советской литературе сильно изменился - из первых революционеров они эволюционировали в какие то шутовские собрания, куда исключительно случайно попадали некоторые достойные люди, навроде декабристов. Хотя и тут бывали книги - необычные исключения https://catofoldmemory.livejournal.com/134794.html


Данную книгу вижу впервые, что вполне объяснимо - книгу сгубил товарищ Троцкий.
Collapse )

Ц. Фридлянд Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII века, 1934 год

В свое время один год повезло на учителя истории в школе, человек действительно любил свое дело. И вместо размазывания манной каши по тарелке, вдарил главным калибром, посвятив кучу занятий Великой Французской революции. Как раз недавно проходил двухсотлетний юбилей ВФР, к коему наиздавали в СССР множество книг, в силу времени уже не столь упрощенно агитационных как ранее. Это позволяло на семинарах пробовать обсуждать революцию с нескольких точек зрения. Будучи уже тогда занудно дотошным, набрал книг по тематике сразу в нескольких библиотеках и пошел их читать нон стоп. Тема заинтересовала и не поленился съездить в главную библиотеку нашей Тьмутаракани, где удалось просочиться непосредственно к полкам в фондах. И там обрести на недельку самое настоящее сокровище.
Книга выглядела для тогдашнего меня вполне современницей ВФР. Старинный том с пожелтевшими страницами и старинными иллюстрациями, на титуле "Ц. Фридлянд Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII века. I том. М, ОГИЗ, 1934". Содержание было просто бомбой. Куча тайн, заговоры, придворные и академические интриги, восстания, казни, дрейф страны в будущее по рекам крови. Чистая "Игра престолов", в ходе которой успешный придворный врач становится преследуемым изгоем, а потом влиятельным революционером и идеологом террора, одним из самых ненавистных и обожаемых людей Франции. При этом автор честно говорит, что Марата на Западе считают злодеем и мы многое о нем не знаем, но он всяко герой, да еще недооцененный. Неожиданно имелись его связи с Россией - впервые именно с книги Фридлянда узнал о существовании Давида де Будри и мимоходом поразился потрясающей терпимости царской власти.
Был настолько впечатлен книгой, что кинулся искать второй том, но его нигде не было( Только поступив в университет, смог найти информацию об авторе и с печалью узнал, что второго тома и не было. Фридлянда коммунисты расстреляли раньше, чем он его издал. Так что чудом было уже сохранение встреченной в библиотеке книги, как она пережила многочисленные чистки? Возможно, ее подарили в библиотеку сильно позже 30-х годов, так как довоенных книг было в ней крайне мало.
У Цви Фридлянда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87  оказалась еще книга о Дантоне, которая в переиздании довольно скоро попалась в "Букинисте". Естественно, хотелось заполучить и заветный том о Марате - именно то самое первое издание. К сожалению, тираж книги был всего лишь 5 тысяч экземпляров, она изымалась и уничтожалась, так что весьма редка. В интернете находил в продаже экземпляры, но в плохом состоянии и весьма дорого. В сети доступно второе издание 1959 года http://istmat.info/node/28789

Сегодня же просто счастье и обретение Грааля) Встретил одного очень хорошего человека, а у него с собой сумка с книгами на продажу. Зная мои интересы, предложил посмотреть - стопка довоенных книг, сразу схватил берлинское издание 1923 года от торгпредства РСФСР да историю русской литературы от вольтерьянцев и масонов до 1917 года - 1925 года издания. И не представлял что такое было. И уже более лениво стал рассматривать остальное. Толстый том с выцветшей обложкой. Раскрываю - аж сердце дрогнуло - заветная книга Фридлянда! На радостях сговорился сразу о всей пачке и убежал. Любоваться заветным)
И какой штамп на титуле " Главное управление Северного Морского пути. Арктикснаб. Свердловское отделение". Управление было крайне серьезным учреждением, видимо поэтому в ее ведомственных библиотеках книги не чистили, проверяющих просто заворачивали прочь, чтобы работать не мешали. И потому этот экземпляр уцелел, на мое счастье)
Сижу - любуюсь) Двадцать восемь лет мечтал об этой книге)


А какие иллюстрации!
Collapse )

Малая Советская Энциклопедия, первое издание 1928 - 1931 гг. И тяготы ее хранения в 1937-38 годах)

Заполучил МСЭ первое издание, да еще в довольно хорошем сохране. Собрано с двух источников - библиотеки местного техникума и чьей- то личной.


В свое время второе издание (1936-1947 гг.) просмотрел от корки до корки - прям с огромным удовольствием, настолько там резко меняются биографии и оценки)
Напомню историю с портретом Гитлера
https://catofoldmemory.livejournal.com/126574.html
когда случайно выяснилось, что большевики первые шесть томов МСЭ второго издания переписали, перепечатали и заменили в библиотеках, а у меня оказался первый вариант.
В силу каких то причин даже статьи на вполне невинные темы во втором издании сильно переделаны по сравнению с первым. Неясно зачем. Каких либо новых оценок и данных не вводят. Говорить об авторских правах явно не приходится. Загадка, зачем так усложнять себе работу, когда есть готовый массив статей.

Не исключен вариант и различий в первом издании - первые тома допечатали в 1930-1931 гг., надо сравнить, было ли что то изменено.

Первое издание чудесное по качеству, денег не жалели, а уж содержание просто огонь)
Милая статья о Бухарине

Collapse )

Цареубийца Белобородов - ложные следы № 2

В продолжение этого поста https://catofoldmemory.livejournal.com/118141.html
Демонстративное назначение Белобородова главным цареубийцей (при том, что про остальных молчали) подтверждает статья 1923 года ("Иллюстрации Петроградской правды" № 2 приложение к № 61 18 марта 1923 года страница 4)
Свердлов? Не слышали о таком.

И заметим: как что хорошее - так то свершает российский пролетариат. А как царя с семьей убивать - так то делает пролетариат русский. А другие народности и близко не участвовали.

Судьба историка в СССР : Владимир Васильевич Адамов

Прихвастнул тут в одном блоге наличием в своей библиотеке знаменитого курса Ключевского довоенного издания и подумал, что надо исполнить давно задуманное, - хоть кратко да написать о человеке, с чьего собрания эти книги ко мне попали.
Как то предложили покопаться в куче книг и выбрать нужное за малую денежку. Судя по виду некоторых книг они пережили затопление, возможно вообще взяты с помойки, где полежали под дождем. К удивлению, в куче оказались исторические издания, подобранные явно профессионально. Купил Ключевского (хотел иметь именно это издание 1937 года, ставшее символом поворота от интернационализма к признанию за Россией русского прошлого), несколько редких монографий и сборников статей 30-50-60-х годов, как раз по социально-экономической истории страны.  Каких либо экслибрисов или пометок владельца не было.
Но дома при разборе купленного на одной из книг нашлась дарственная надпись - книгу подарили Владимиру Васильевичу Адамову, знаменитому уральскому историку, в честь защиты им кандидатской диссертации в 1954 году. Впоследствии в книгах нашлась еще одна дарственная надпись Адамову и письмо к его вдове с обсуждением статьи об Адамове. Так что, по крайней мере, часть книг точно была в его библиотеке.


Сие открытие не могло не порадовать, в 90-х годах на истфаке УрГУ Адамов был легендой, благо на факультете еще преподавали учившиеся у него люди.

Владимир Васильевич свой легендарный статус вполне заслуживал. Его биография https://biography.ideafix.co/index04cf.html?base=mag&id=a_0263
о его жизни и деятельности https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/2704/2/pristr-01-02.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-istoricheskoy-nauki-na-urale-na-rubezhe-1960-h-1970-h-gg/viewer

Он поступил на истфак УрГУ в 1938 году, когда факультет был только создан. И, исключая год на фронте и в госпитале (потерял ногу при обороне Ленинграда), до конца жизни там и оставался.
Инвалид войны, активный общественник и партиец, человек неординарный и волевой - перед ним открывались самые благоприятные перспективы в вузе. Он заинтересовался социально-экономической историей предреволюционного Урала, быстро стал признанным специалистом по этой теме и в 1954 году защитил кандидатскую "Горнозаводская промышленность Урала в годы первой мировой войны".  Отметим явное уважение коллег к уральскому историку - роспись сотрудников кафедры ЛГУ начинает подпись А.В. Предтеченского.
В 1960е годы советские историки, писавшие о России начала XX века, почуяли свободу и некоторые ударились в тяжкое - стали пересматривать теоретические подходы к святому - к  предпосылкам и причинам революций 1917 года. Адамов оказался в когорте историков, позднее названных "новым направлением". В одном из ключевых сборников этого движения ("Свержение самодержавия", 1970 год) была опубликована статья Адамова "О предпосылках второй буржуазно-демократической революции (по материалам Урала)", где он предлагал по новому взглянуть на положение горнозаводской промышленности и всей экономики края в 1914-1917 гг.
С позиций сегодняшнего дня сложно уже поверить, что весьма незначительная крамола в сугубо научных статьях, недоступных широкой публике, могла вызвать гнев, вскорости обрушившийся на представителей "нового направления". С другой стороны, наверху прекрасно понимали, что капля камень точит и если сегодня засомневались, верно ли мы объясняем предпосылки февраля 1917-го и расстановку сил в февральской революции, то неизбежно дойдут до аналогичных вопросов насчет революции октябрьской.
Адамов, разумеется, не был ни диссидентом, ни антисоветчиком. Он честно делал свою работу - исследовал социально-экономические процессы в России, опираясь, в первую очередь, на труды Ленина. Но даже его утверждения, что надо отличать раннего и позднего Ленина и что у вождя была эволюция взглядов и он в чем то да бывал неправ - уже звучали идеологически неверно.
Надо отметить и другой аспект проблемы. "Новонаправленцы" активно занимались историографией и неизбежно открыли в 60-х годах целый пласт запрещенной с 30х годов литературы советских же авторов 1920-х годов -  о российской истории, о революции и индустриализации. Это был самый настоящий шок.
Еще были живы некоторые участники дискуссий сорокалетней давности, но они давно уже привыкли помалкивать, а книги тех лет были изъяты и уничтожены. Так что историки 60-х чувствовали себя Алисами в стране чудес - постоянно находились неизвестные ранее авторы и издания с поразительными теориями и фактами. Показательна в этом плане статья В.С. Лельчука "Изучение социалистической индустриализации в 1926 -1934 гг" (сборник "История и историки", 1965 год) - сплошной восторг перед безбрежным океаном неизведанного, открытого после XX съезда.  Умиляет, что Лельчук призывает изучать труды Струмилина - оказывается его работы 20-х годов совершенно неизвестны исследователям 60-х, хотя сам то Станислав Густавович, почтенный академик, вполне живой и даже еще переживет "новое направление". Это к вопросу, что автор то мог и не пострадать, а вот его книги на всякий случай изъяты и потому неизвестны. Лельчук прямо пишет (с.167) - "если мы внимательно посмотрим вышедшие в 1956-1962 гг. работы (список фамилий), то ни в одной из них не найдем ссылки на книги Квиринга, Милютина, Струмилина, Баруна, Минаева и их коллег, писавших в первые годы индустриализации". И призывает активно изучать это наследие, указывая, что есть ряд проблем, изучение которых остановилось на уровне 20-х годов (с.168).
Обалдеть. А следующий же вопрос напрашивается - почему это произошло, куда пропала подавляющая часть этих людей? В силу каких причин их убили или посадили? Кто виноват? Прямо таки архи - антисоветские вопросы.
Времена все же были значительно более мягкие, поэтому до историков руки партии дошли лишь в 1973 году и наказание было довольно мягким. Их проработали, понизили в должностях и закрыли возможность публиковаться.
Адамов был снят с заведования кафедрой истории СССР, но продолжал читать лекции. В УрГУ никаких больше конференций по социально-экономической истории вплоть до перестройки не проводили - во избежание неприятностей.
Страшней было другое наказание. С 1972 года до самой смерти в 1985 году Адамов не смог опубликовать вообще ничего под своей фамилией, даже тезисы. Оставили в живых человека, убили историка.
Собственно издание Ключевского. Нет никаких доказательств, что именно оно было у Адамова - но куплено вместе со стопроцентно его книгами.
Вполне может быть, что молодой Володя Адамов приобрел этого Ключевского как раз после поступления на истфак в 1938 году и учился по этому курсу, понимая на примере обалденно хорошей работы настолько важно заниматься историей.
IMG_6969.JPG
IMG_6970.JPG

Пасхальный подарок от царской семьи раненным солдатам, 1916 год

В очередную годовщину убийства царской семьи удалось купить небольшую книжицу - такую как подарок от царской семьи на Пасху 1916 года вручали раненным солдатам, находящимся на излечении в лазаретах общества Александры Федоровны. В прошлом году показывал жетон склада этого общества https://catofoldmemory.livejournal.com/106199.html

Карманный формат (8,5 на 12 см), обложка отсутствует, получена Петром Осиповичем Лебедевым. Который, видимо, и сохранил эту книжицу несмотря на все революционные и советские годы. Обнаружение такой литературы грозило Петру Осиповичу или другим хранителям немалыми неприятностями, но память о царской семье явно была для этих людей важней риска для собственной жизни.

Факсимилье подписей царицы и ее детей, картинка пасхального яйца с вензелем императрицы



Collapse )

За коммунистов ли народ?

Читаю левых авторов - так неизменная песня - мол простой народ за коммунистов, только злое начальство против.
А с другой стороны - достаточно сравнить сколько народу выходит в Екатеринбурге на демонстрации и митинги 1 мая и 7 ноября - и сколько на Крестный ход в царские дни, чтобы понять, что левые как то не популярны.
Опять таки левые активно пиарят каждый случай, когда богатый коммерсант из КПРФ ставит очередной бюст Сталину.
С другой стороны - без всякого широкого пиара на местах ставят памятники вовсе не коммунистическим деятелям.
К примеру из свежего - восстановление бюста Александра II в Баранчинском https://www.znak.com/2021-07-16/na_urale_zhiteli_poselka_za_svoy_schet_ustanovili_pamyatnik_aleksandru_ii

При этом власть то как раз выступает против "народного" монархизма. Губернатор Куйвашев в очередной раз запретил Крестный ход и сейчас ведет активную баталию с местными церковниками, которые настроение паствы знают и потому отстаивают свое право в царские дни традиционно пройти до монастыря на Ганиной Яме.