catofoldmemory (catofoldmemory) wrote,
catofoldmemory
catofoldmemory

Category:

Софронов о гибели Романовых

Редко привлекаются для изучения обстоятельств гибели царской семьи воспоминания Г.П. Софронова https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 . Хотя человек то много знал - на момент убийства начальник екатеринбургского гарнизона, солдаты, охранявшие дом Ипатьева, были подчинены ему. Воспоминания Софронова "Неподвластное времени" были изданы один раз - в 1976 году в серии "Военные мемуары" Воениздата и содержат несколько страничек об Екатеринбурге и убийстве царя - С. 138-141. Учитывая издательство - текст был явно одобрен свыше. Есть в сети http://militera.lib.ru/memo/russian/sofronov_gp/05.html
Понятно почему его редко используют - вранье на вранье, но самое интересное в книге - как раз то, как именно врали и в каких подробностях, что пытались навязать и кого подставить. При этом примечательно отличие мемуаров Софронова от официальной точки зрения, изложенной в книге Касвинова.
Самые интересные утверждения
1. Москва не виновата в расстреле и вообще связи с ней у Екатеринбурга не было, а вот опасность освобождения царя была.
"Чекисты снова докладывали, что в Екатеринбург под видом богомольцев, странствующих монахов стеклось несколько тысяч белогвардейцев. Готовится крупное контрреволюционное восстание. Как быть с царем? Революция не могла допустить, чтобы он попал к белым. Запросить Москву? Но все связи с нею по железным дорогам и телеграфу из-за контрреволюционных мятежей оборвались. В этих тяжелых условиях Уральский областной Совет вынужден был принять решение о расстреле бывшего русского царя Николая и его семьи". Скажем так, очень плохо себе представляли Екатеринбург 1918 года писаки 1970-х. Вместо привычного им огромного город, был весьма небольшой городок – с населением чуть более 70 тысяч. Тысячи странствующих монахов и богомольцев там просто не могли укрыться – да и замаскироваться, так как паломнической столицей края было, разумеется, Верхотурье.

2. Убили только царя и его семью - прислугу выслали из города. На 1970е годы как-то неудобно было признаваться в убиении доктора и слуг. Слабаки, не то что современные коммунисты, которые крови не боятся и готовы повторить.
3. Юровский исчез! Комендантом дома Ипатьевых оказался А.Н. Жилинский, член партии с 1905 года. Он конечно участвовал в обустройстве дома для содержания Романовых, но все же главным по дому был Юровский, а первым комендантом Авдеев. Вряд ли тут самодеятельность Софронова, решившего увековечить расстрелянного в 1937 году дружка. С другой стороны, власти Юровского в целом не запрещали: хотя его именем в Свердловске не назвали улицу (а вот дочь удостоилась), но переиздавали повесть Резника "Чекист" о Юровском (первое издание 1968 год, потом как минимум два переиздания - в 1972 и 1982 годах). Боялись еврейской темы? Так могли вместо Юровского подставить помощника коменданта Никулина. Загадка с исчезновением Юровского, непонятно, почему его заменили Жилинским.
4. Царя традиционно обгадили. О его смерти "А сам-то тиран умер не по-геройски. За колени нас хватал, умолял, плакал. " Но самое странное - кому приписали эти слова - И.Т. Смилге, который появился в тексте в первый раз. И удостоился подробной разъяснительной ссылки. "Царскую шашку Жилинский передал Смилге{55}. Примерил тот и спрашивает:

— Идет она мне? — И сам же ответил: — Как корове седло. — Немного подумав, добавил: — А сам-то тиран умер не по-геройски..." Разъяснено ниже в подстрочнике "И. Т. Смилга (1892–1938) состоял в большевистской партии с 1907 года. Занимал ряд ответственных должностей, в том числе члена РВС Республики. Во время профсоюзной дискуссии в 1921–1922 гг. — сторонник платформы Троцкого. В 1927 году XV съездом был исключен из ВКП(б) как активный деятель троцкистской оппозиции. В 1930 году был восстановлен в партии. Впоследствии за антипартийную деятельность был вновь исключен из партии."
Да уж не хотели ли гибель и само исполнение убийства списать на жутких троцкистов? Кто вообще помнил латыша Смилгу, давно расстрелянного чекистами, в 1976 году? При этом его имя никак не привязывают к гибели царской семьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B0,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 и особенно тут http://latvjustrelnieki.lv/ru/statji-95941/%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B5%D1%82!-(%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85)/%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86-%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8-%D0%B8-%D0%B5%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B5

Но вот в книге Софронова Смилга определенно описывает гибель царя как участник расстрела – «за колени нас хватал». Смилга в дальнейшем несколько раз упоминается с указанием, что он ставленник именно Троцкого. С.143 – «По приказу того же Троцкого командование войсками принял член Реввоенсовета И.Т. Смилга, прибывший в штаб 19 июля». Странная дата – царя же расстреляли в ночь на 17го и Смилга якобы был там. Неужели до того член реввоенсовета в штаб в Екатеринбурге не заходил? Сразу с вокзала помчался убивать и потом отсыпался? Похоже Смилгу вставили как убийцу в последний момент и текст не вычистили под новую версию, оттого и прокололись с датами. Зато именно Смилга вместе с Троцким (присылавшим на командование изменников и тупиц) оказались виноватыми в падении красного Екатеринбурга. Уж мелочиться не надо - дана эпичная картина штурма города белыми С.145. «Эшелон со штабом армии отправился со станции Екатеринбург в тот момент, когда наступающие чехи и белогвардейцы начали артиллерийский обстрел города. А на окраинах Екатеринбурга шли жестокие схватки. Его защитники проявляли беспримерную стойкость. В течение шестидесяти дней они удерживали осажденный город. Н. Г. Толмачев писал об этом: «И если Екатеринбург нам удалось удержать в своих руках два месяца, то это надо поставить в заслугу тем, кто заслонял его от белых банд эти два тяжелых кровавых месяца, когда тысячи трупов рабочих усеяли путь от Челябинска до Екатеринбурга»». Фантасты конечно.
5. Интересно указание на С.139 - "Перед этим я прочитал всю очередную почту, поступившую в адрес царя. Писем арестованному, конечно, не давали. Лишь одну записку со словами туманного благословения от патриарха всея Руси решили ему передать. - И просвирку передать? - спросил Жилинский, осматривая завернутую в бумажку просфору - патриарший подарок бывшему самодержцу. - А вдруг он ею отравится?" К чему это вообще? Почему царь должен отравиться просфорой? Что за фигня? Известно что просфору и свое благословение (на словах, не на бумаге) патриарх передал через тобольского епископа Гермогена (См. книгу Маркова" Покинутая царская семья"). Вряд ли патриарх продублировал посылку просфоры и благословение простой запиской. Зачем надо было вписывать этот фантастический эпизод с почтой от патриарха в книгу Софронова?
6. У Софронова отрицается, что о гибели царя сообщили в городе публично и еще печатно. "
Ко мне, как к начальнику гарнизона, вскоре пришла делегация от рабочих одного из заводов города. У всех были одни и те же вопросы: «Где царь?», «Почему мы, красные, возимся с царем?» Рабочие предложили повесить Николая Кровавого на городской площади. Сказать людям правду я не смог. Узнай о его смерти контрреволюционеры, они бы немедля пришли в бешенство, и положение в екатеринбургском тылу фронта еще больше бы осложнилось. Пришлось пустить в ход версию, что царская семья перевезена в более надежное [141] и безопасное место. Но это не удовлетворило рабочих — они продолжали требовать".
Это конечно наглая ложь - о гибели царя объявили сразу, скрыли лишь гибель его семьи и слуг.

В общем странная история с воспоминаниями Софронова о смерти царской семьи. В книге Касвинова нет ни Смилги, ни А.Н. Жилинского. Свидетельствует ли это о рассогласованности усилий власти по сокрытию истины или, наоборот, был как раз замысел вбросить несколько версий убийства с указанием разных виновных, чтобы запутать интересующихся?
Tags: Романовы расстрел царской семьи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments