Печная дверка "Пожарное депо" с дореволюционного Екатеринбурга

Интереснейшими артефактами старого города являются чугунные печные дверки с изображениями.
Вряд ли ошибусь, если предположу, что художественное литье печных дверок в XIX веке пошло на местных заводах все от тех же немцев. Это объясняет копирование на дверках европейских сюжетов - барочных орнаментов, изображений в античном и готическом стиле и т.д. Постепенно появились и более близкие уральцам сюжеты, к примеру очень популярными были дверки со сценой катания на саночках. Отливали дверки как крупные заводы вроде Каслинского, так и мелкие предприятия, дверка с популярным сюжетом могла одновременно выпускаться сразу на нескольких заводах в разных городах.

К сожалению, по мере слома старых домов печные дверки постепенно ушли на металлолом. Коллекционеров они не очень то привлекали, антиквары не связывались - места занимают много, в избытке усилий по очистке, а продаются долго и недорого. Тем более, что с дверками владельцы не церемонились - активно топили печи, дверки потом чистили песочком, стирая детали рисунка, когда печь разбирали то дверки часто грубо выламывали, ломая им петли и откалывая углы. Поэтому сейчас хорошую дверку по разумной цене найти не так то просто.

Удалось купить комплектную дверку, ничего редкого, но вещица понравилась, повозился, почистил, будет теперь дом украшать)
Сюжет необычный - изображено дореволюционное Пожарное депо, представленное как в театре - за открытым занавесом с кисточками, растительным орнаментом и сказочными птицами по углам. Можно предположить, что изначально подобную дверку выпустили к открытию пожарного депо на каком то местном заводе и потом понравившийся народу сюжет оказался на дверках далеко от места появления.


Если учесть насколько страшны были пожары для деревянных домов изображение депо было прямо таки попыткой запугать огонь в печи - мол "не балуй, пожарные бдят!" На шпиле флаг вьется, на башне сбоку подвешен колокол. Многие детали стерты временем и чистками, но все еще видны ступени у въездов в депо, окантовка штор, птичек сильно потерли, исчезли перья с крыльев и сами крылья уже не выделяются на телах птиц.

Даже в таком виде дверка приятная вещица и можно представить как радовался хозяин этакой красоте, притащив новехонькую дверку с базара и приладив ее в печку)
На обороте только одно клеймо с номером, видимо каталожным - в прямоугольнике стоит №3. На одном из форумов по старине указывали про аналогичную дверку, что это дверка "Печное депо и птицы Феникс", отливал такие дверки Кусинский завод. В каталоге коллекции чугунного литья Екатеринбургского изобразительного музея (https://yadi.sk/i/yV4cNvFEfjJFU ) такая же дверка датирована второй половиной XIX века неизвестного
изготовителя (с.306).

"Площадь Народной мести" - излияние советского поэта об убийстве царской семьи

Попалось творчество сего поэта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BC,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Альманах "Уральский современник" выпуск 14, Свердловск, 1949 год - выпуск посвящен 225 летию Екатеринбурга - Свердловска.
С царем конечно убили не свиту, а семью и слуг, никакого суда не было - но как не наврать то ради очередной вкусной косточки от власти? А совесть - понятие отжившее и даж явно контрреволюционное.

Секретный объект № 17 в СССР - поиск царских сокровищ и пытки - история от И.Ф. Плотникова

Upd.: Таки Плотников эти документы взял у Бунича, никаких больше подтверждений их существования не приводит https://catofoldmemory.livejournal.com/133564.html
так что использовать их нельзя.

Совершенно потрясающий поворот сюжета о коммунистических тайнах, выданных И.Ф. Плотниковым.
Основная книга его о гибели царской семьи и судьбе сокровищ Романовых вышла в 2003 году: "Правда истории. Гибель царской семьи" (есть в сети, можно скачать и почитать).
Однако в 2000 году в альманахе "Уральская старина" № 4 опубликована большая статья Плотникова  "Сокровища царской семьи" (С.10-102). И там, как выяснилось, куча всего неизвестного и страшного, что в более позднюю книгу в силу каких то причин не включено. Как собирали, делили и воровали вещи после убитых, куда и кому сдавали и т.д.
Но самое то неожиданное - информация о наличии в Подмосковье особого секретного объекта № 17, где тайно держали и пытали людей, способных дать информацию о ценностях, от большевиков утаенных.  По информации Плотникова главным трофеем коммунистов был некий "источник", хорошо информированный о царской семье. С 1918 до 1940 года из него пытками и угрозами выбивали нужную информацию, именно с его показаний смогли выйти на хранителей царских кладов в Тобольске и выманить с эмиграции Кобылинского, впоследствии умершего на допросе. Со смертью "источника" в 1940 году объект закрыли - с расстрелом за ненадобностью главы объекта чекиста А.Е. Лисицина. По мнению Плотникова, "источником" мог быть приближенный царя И.Л. Татищев https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87  , чей расстрел в Екатеринбурге был лишь прикрытием его увоза в Москву.
Статьи в сети нет, она большая, поэтому сфотографирую лишь несколько страниц непосредственно об объекте и о методах, которыми коммунисты добывали информацию. Большевики увлеченно работали, смерть задержанных от пыток на допросах - обычное дело.
Почему этого нет в книге 2003 года - вопрос интересный. Видимо то, что можно было издать в провинциальном сборнике тиражом 200 экземпляров, все же было рискованно помещать в книгу, расчитанную на всероссийскую известность.

Collapse )

Сколько же было своровано коммунистами с русских музеев?

История продажи большевиками коллекций Эрмитажа, Строгановского дворца (https://catofoldmemory.livejournal.com/96270.html)  и других музеев в 1920-1930-е гг. хоть как то была освещена в публикациях, пока недавно эту тему снова не засекретили.
Но вот что и в каких масштабах вывозилось и продавалось с русских культурных ценностей коммунистами  после войны - практически не изучено. Известными становились и становятся лишь отдельные эпизоды - вроде вывоза "Черного Георгия", уникальной иконы, ныне украшающей Британский музей https://catofoldmemory.livejournal.com/17109.html

Оказывается совершенно не секрет для специалистов как и кто вывез с Русского музея за границу полученные в дар рисунки Филонова https://shakko.ru/1572862.html?view=comments#comments и https://www.facebook.com/SviridovaAlexandra/photos/a.534504169946301/769667309763318/?type=3

"В 1977 году Е.Глебова передала работы Филонова в дар Русскому музею: 56 живописных работ и 244 графических листа. Директор РМ Л.Новожилова, бывший первый секретарь Дзержинского райкома партии Ленинграда, своим приказом отменила инвентаризацию работ. По устному распоряжению Минкульта РСФСР графика Филонова была выведена в фонд временного хранения. Неограниченный доступ к наследию Новожилова оставила себе и своему заместителю Губареву. Именно Губарев осуществлял передачу работ сотрудникам Центра Помпиду. "

То, что вывоз осуществлялся с благословения властей, - доказывает странное "бессилие" милиции и КГБ - даже после возбуждения уголовного дела по факту кражи виновников сумели "не найти" и дело прекратили.  В 1983 году установлено наличие рисунков во Франции, в 1985 году доказано, что в Русском музее подделки, а дело возбудили только в 1990м и закрыли в 1997м. Идиллия)

И это совершенно не единичный случай когда полученные в дар музеями СССР ценности внезапно исчезали и всплывали на Западе https://www.svoboda.org/a/24811052.html + об обнаружении в Ростовском музее подделок времен СССР -  https://artguide.com/posts/1650

Действовать на уровне министерств и крупных музеев никакие самые гениальные мошенники сами по себе не могли, тем более что вывоз ценностей за рубеж был в советские годы под строгим контролем госбезопасности. Была именно что политика руководства СССР по грабежу музеев и продаже культурных ценностей за границу. Коммунисты решили, что оригиналы лучше продать на запад и заработать. И в этой сфере явно отработали по стахановски, тщательное изучение фондов еще даст немало неприятных сюрпризов.

И вспоминая местные реалии. Была очень грязная история с разграблением уникальной коллекции А.К. Денисова-Уральского, которую этот гениальный камнерез и художник завещал Екатеринбургу. Город ее так и не получил, остатки разграбленной коллекции ныне находятся в Перми. Потому как заявлено было " В подарках белогвардейского выродка уральский пролетариат не нуждается" То, что не украли сразу в гражданскую, - доворовывали в 1920-30е гг. См. https://www.newsko.ru/articles/nk-3545189.html Там же указан и еще один дар, не попавший на Урал милостью товарищей "в апреле 1918 года ректор Константин Покровский сделал четыре попытки узнать судьбу пожертвований Кропачева Пермскому университету. Коллекция монет и серебряная статуэтка Будды хранились в сейфе Московского промышленного банка «Юнкер и Ко». Комиссар банка ему ответил, что «из-за большого наплыва публики никаких сведений получить нельзя».

Что к комиссарам попало - то пропало и на Запад отправлено. Лежит теперь у буржуев красота навроде этой https://catofoldmemory.livejournal.com/88049.html - а России оставлены гипсовые Ильичи.

Деньги для коммунистического подполья

В советские годы одним из самых тщательно скрываемых секретов были источники и объемы финансирования большевиков до революции и в годы гражданской войны. Из книг о пламенных революционерах складывалось ощущение, что бабло и революционеры вообще не совмещались никогда и лично знакомы не были. А если презренные деньги и попадали ненароком в руки большевиков (мешок случайно выпадал из взорванной неизвестно кем почтовой кареты, выручка с кассы валялась на полу непонятно кем ограбленного магазина рядом с трупом застреленого неведомо кем приказчика и т.д.) то случайно найденные деньги тут же тратились на партийную прессу, бесплатно раздаваемую рабочим,  и уж точно не на жалование и хорошую жизнь членов банды партии.
Жил в Свердловске очень много знающий историк партии и гражданской войны И.Ф. Плотников, человек был проверенный, сын старого большевика-блюхеровца, потому имел возможность писать об интересном, хоть и в допустимых сверху пределах. Выпустил книгу о большевистском подполье на Урале в колчаковском тылу. И, будучи очень осторожным, но чувствующим запросы времени, в 1991 году дал публике лакомый кусок - приоткрыл завесу над финансовой стороной подполья. Начальство растерялось, казалось что вскоре откроют все архивы и писать можно правдиво. Статья прошла - журнал "Урал" №12 за 1991 год С.140-143. Потом наверху опомнились, занавес вернулся на прежнее место, так что в какие то серьезные научные публикации материал не вылился, забыт в старом нечитаемом журнале.
Поэтому выкладываю фотографии статьи.
Статья крайне интересна тем, что показывает насколько колоссальными суммами располагали коммунисты для подпольной работы в тылу армий Колчака. И что подпольщики работали вовсе не за спасибо, а по прайсу. Имея миллионы рублей, подполье конечно действовало успешно, подкупая нужных чиновников и нанимая сторонников.
Откуда деньги то взялись? Вопрос архиинтересный. Просто грабежом буржуев столько не набрать, да и госказначейства вовсе не все попали к советским властям. Может когда нибуть и узнаем сию тайну.

Collapse )

Шикарная характеристика

Таки прям потрясающая  формулировка нашлась: "предельная склонность к государственным расходам". Что точно имеют в виду авторы под ней - Бог весть

Уже гуляет в студенческих работах, первоисточник скорее всего в книге на гугл-букс :Экономическая теория: учебник для вузов. Том 2, Том 2

Авторы: Александр Шишкин, Наталья Шишкина

но это же шикарная характеристика современных российских чиновников и самого Пу - "люди, предельно склонные к государственным расходам".
И ладно кредит собрату Лукашенко. Таки они ж позолотили за счет РФ купол Капитолия на Кубе на 642 ляма рублей https://www.interfax.ru/world/674615
Эту бы предельную склонность да в русские б регионы - но на них почему то данная особенность чиновников РФ не работает.

О волшебных изменениях документов в книгах Медведева о Николае Кузнецове

Ладно "Речные заводи" с непонятными изменениями текста. Есть же истории позабавней.
Одна из самых эпичных книжных фальсификаций в СССР связана с историей "героического разведчика Николая Кузнецова". Довоенная биография Кузнецова в советских книгах была сфальцифицирована, что уже давно разобрано и очень хорошо характеризует СССР тот факт, что книги с этой биографией разведчика издавали в Свердловске, где хватало людей, прекрасно знающих что многое в ней напрочь лживо. Но дружно ж молчали.

А откуда вообще стало известно народным массам о подвигах Кузнецова?
В 1948 году вышла книга Д.Н. Медведева "Это было под Ровно". Насколько припоминаю (сейчас именно этого первого издания не нашел), никакого Кузнецова там не было, был инженер Грачев с Уралмаша.
После выхода книги Медведев приезжает в Свердловск и пытается найти родственников и друзей Кузнецова, что удается.
В 1951 году выходят "Сильные духом", в 1952м году ее переиздают в Свердловске и начинается всесоюзная слава Кузнецова.
В книге уже есть довоенные фотографии Кузнецова и он сам в тылу врага рассказывает Медведеву свою довоенную биографию. Который Медведев при написании первой книги напрочь забыл.

И "Сильные духом", и "Это было под Ровно" издавались в разных редакциях, порой с весьма заметными поправками. Уже довольно давно собираю попадающиеся на глаза разные издания и просматриваю на предмет отличий.

И тут не помешала бы помощь зала) Вдруг у кого есть старые издания и удастся выявить хронологию изменений текста.

Интересует указание в книге "Это было под Ровно" автора литературной обработки.

Интересует, что пишут в книгах о времени, когда Кузнецов начал учить немецкий - в "Сильных духом" это жестко привязано к работе Кузнецова на Уралмаше, когда он туда поступал - немецкого не знал, при множестве немцев на заводе выучил. В 60х стали выходить разные издания книги о Кузнецове его родных - там уже утверждали, что знал отлично в школе, общаясь с оставшимися на Урале военнопленными первой мировой и некой учительницей, учившейся в Швейцарии. Последовало ли после этого измененение в книгах Медведева?

Интересует помещенный в книгах текст письма Кузнецова, якобы оставленного им на случай своей гибели. В ранних изданиях текст письма отличается - в поздних выкинуты начало и конец. При этом конец письма, где Кузнецов просит чтобы о нем сообщили любимому Сталину, все же порой попадал в поздние издания (есть в свердловском 1971 года) 

И конечно интересует какой текст помещен в книгах как найденный в архиве львовского гестапо документ. Потому как с 50-х годов одновременно переиздают в книгах Медведева две различные версии этого документа. И соответственно разными оказываются виновники гибели Кузнецова - в первой версии он задержан немецкими жандармами и ими же расстрелян. Во второй его схватили и убили украинские националисты.
С чего вдруг такой казус? Скорее всего документ выдуман с нуля и потому так легко поменялся. Но интересно ж, почему тогда не поменяли тотально сразу в двух книгах. Видимо думали, что дурачкам сойдет. Но неужели никто из читателей и чиновников центральных и провинциальных издательств не обращал внимание на нестыковку и не пытался ее скрыть или исправить? Возможно есть подобные издания? С другой версией, где, возможно, убивали сразу и немцы, и оуновцы?

Весия документа в книге "Это было под Ровно"
http://militera.lib.ru/memo/russian/medvedev/39.html


" Последние сведения о нем были найдены в бумагах львовского гестапо. При разборе захваченных документов гестапо была найдена копия телеграммы-молнии, адресованной в Берлин. В ней говорилось:
"2 марта 1944 года отрядом жандармов были захвачены в лесу три советских парашютиста. Арестованные имели фальшивые немецкие документы, карты, немецкие, украинские и польские газеты, среди них "Газета Львовска" с некрологом о докторе Бауэре и докторе Шнайдере, а также отчет одного из задержанных о его работе. Этот агент (по немецким документам его имя Пауль Зиберт) опознан. Речь идет о советском партизане — разведчике и диверсанте, который долгое время безнаказанно совершал свои акции в Ровно, убив, в частности, доктора Функа и похитив, в частности, генерала Ильгена. Во Львове "Зиберт" был намерен расстрелять губернатора доктора Вехтера. Это ему не удалось. Вместо губернатора были убиты вице-губернатор доктор Бауэр и его президиал-шеф доктор Шнайдер. Оба эти немецких государственных деятеля были расстреляны неподалеку от их частных квартир. В отчете "Зиберта" дано описание акта убийства до малейших подробностей.

Во Львове "Зиберт" расстрелял не только Бауэра и Шнайдера, но и ряд других лиц, среди них майора полевой жандармерии Кантера, которого мы тщательно искали.

Имеющиеся в отчете подробности о местах и времени совершенных актов, о ранениях жертв, о захваченных боеприпасах и т.д. кажутся точными. От боевой группы Прицмана поступило сообщение о том, что "Пауль Зиберт" и оба его сообщника расстреляны".

Так погиб Николай Иванович Кузнецов, наш боевой товарищ, проведший ряд неслыханно смелых операций по уничтожению представителей немецких оккупационных властей и сеявший смятение в рядах озверелых врагов нашей Родины."

В "Сильных духом"  http://militera.lib.ru/prose/russian/medvedev_dn/03.html

"И вот они наконец обнаружены. В ворохе бумаг, оставшихся в помещении гестапо, найден еще один документ.

«Начальнику полиции безопасности и СД по Галицийскому округу

14 Н-90/44. Секретно. Государственной важности, гор. Львов. 2.IV.44 г. Считать дело секретным, государственной важности.

Телеграмма-молния

В главное управление имперской безопасности для вручения СС группенфюреру и генерал-лейтенанту полиции Мюллеру лично. [505]

Берлин

При одной из встреч 1.IV.44 украинский делегат сообщил, что одним подразделением украинских националистов 2.Ш.44 задержаны в лесу близ Белгородки в районе Вербы (Волынь) три советских агента. Арестованные имели фальшивые немецкие документы, карты, немецкие, украинские и польские газеты, среди них «Газета Львивська» с некрологом о докторе Бауэре и докторе Шнайдере, а также отчет одного из задержанных о его работе. Этот агент (по немецким документам его имя Пауль Зиберт) опознан представителем УПА. Речь идет о советском партизане-разведчике и диверсанте, который долгое время безнаказанно совершал свои акции в Ровно, убив, в частности, доктора Функа и похитив генерала Ильгена. Во Львове «Зиберт» был намерен расстрелять губернатора доктора Вехтера. Это ему не удалось. Вместо губернатора были убиты вице-губернатор доктор Бауэр и его президиал-шеф доктор Шнайдер. Оба эти немецкие государственные деятели были расстреляны неподалеку от их частных квартир. В отчете «Зиберта» дано описание акта убийства до малейших подробностей.

Во Львове «Зиберт» расстрелял не только Бауэра и Шнайдера, но и ряд других лиц, среди них майора полевой жандармерии Кантера, которого мы тщательно искали.

Имеющиеся в отчете подробности о местах и времени совершенных актов, о ранениях жертв, о захваченных боеприпасах и т. д. кажутся точными. От боевой группы Прицмана поступило сообщение о том, что «Пауль Зиберт» и оба его сообщника расстреляны на Волыни националистами-бандеровцами. Представитель ОУН подтвердил этот факт и обещал, что полиции безопасности будут сданы все материалы.

Начальник полиции безопасности и СС

по Галицийскому округу

Доктор Витиска СС оберштурмбанфюрер

и старший советник управления».

О разнице "одинаковых" книг

Если мы читаем одну и ту же книгу, в переводе одного и того же человека - но в разных изданиях - далеко не факт, что книги то будут одинаковы.
Вот встретятся два фаната "Речных заводей", оба читали их в переводе А.Рогачева, оба с хорошей памятью и прекрасным знанием романа.
И через пять минут оба поймут, что собеседник - либо тупица, либо наглый врун, намеренно путающий и искажающий текст прочитанного. Обложат друг друга матами да разойдутся, дома перепроверят - и точно - "только идиот мог утверждать что у Хуан Синя был конь, когда в тексте написано четко "лошадь" - "лишь идиот станет твердить, мол Хуан Синь был на лошади, когда в тексте то "конь".


Судьба царских кошек

Интересный материал о царских кошках https://zen.yandex.ru/media/kultur_treger/chto-stalo-s-koshkami-carskoi-semi-5f27a8719bdd3726363005c9
Про кота цесаревича знал, но что в царской семье было аж пять мурлык - любопытная информация.
И это еще без котов Эрмитажа - которые тоже царские https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%8B и даж делились на разряды - надворные и комнатные.

Коммунисты конечно будут продолжать вдохновенно врать, как Николай II убивал кошек)


Великая Княжна Мария Николаевна с котенком, фото 1910-е (окраска современная)

Цесаревич Алексей с котом Котькой и кокер спаниелем Джоем, фото 1915