?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Что можно найти в немецком бомбардировщике
catofoldmemory
Был в СССР такой интересный писатель, ныне почти позабытый - Александр Михайлович Дунаевский https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Человек проверенный и режиму верный, много лет был корреспондентом "Правды", а в 1950-е годы был допущен к святая святых - истории интернационалистов - участников гражданской войны. Дунаевский увлекся и начал делом заниматься со всей душой, выпустил несколько чудесных книг. Действительно чудесных - читал три его работы, о Гашеке, Гае и Платтене - и каждый раз был в полнейшем восторге - много дивных подробностей как сочинялись и переписывались история гражданской войны и биографии красных героев. Кроме того, Дунаевский откапывал действительно потрясающие истории, которые в остальных советских книгах замалчивались. Раз уж тут недавно поминались советско-германские связи в годы гражданской, то как раз эпизод из книги Дунаевского "Платтен - известный и неизвестный" (М., 1974).
10 марта 1920 года над Вильно внезапно появился немецкий бомбардировщик. Занимавшие город польские войска обстреляли самолет, резонно полагая что при войне с РСФСР и плохими отношениями с Германией нефиг тут кружить подозрительным самолетам. Подбитый бомбер сумел уйти на территорию Литвы, где благополучно сел около Ковно, однако литовские власти на фоне разборок из-за Мемеля немцев сильно нелюбили, так что арестовали и обыскали экипаж и пассажиров. В самолете нашлись два немца (пилот и механик) и господин Платтен, депутат швейцарского парламента, летевший из Москвы в Германию для выполнения особого поручения товарища Ленина в сопровождении сотрудницы секретариата Ленина Е.З. Розовской. О поручении Дунаевскому рассказала сама Розовская "В Германию летела с партийным поручением: должна была из рук в руки передать драгоценности голодающим немецким коммунистам. Валютными знаками советская казна тогда была бедна. Мне дали бриллиантовое ожерелье и другие драгоценности. Немецкие товарищи должны были превратить их в марки" С.221.
Понятно что в России в 1920 году своих голодающих не было, так что можно было щедро спасать помирающих с истощения немецких камрадов, тем более что тут попутный бомбардировщик подвернулся. Увы, литовцы, выпустив в конечном итоге в Германию экипаж и пассажиров, драгоценности и документы конфисковали. Прямо таки переживаю за немецких коммунистов, как они там без русских брильянтов то корочку хлеба себе на пропитание добывали.
Еще один интересный момент - Дунаевский мельком сдает Эрнста Генри - известного агента Коминтерна, на том момент связника между Берлином и Москвой, завернувшего разобраться с арестом Платтена,   - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BD%D1%81%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8 - в Википедии о нем что только не написано, но только Дунаевский указывает что товарищ на 1920 год имел немецкий паспорт (с.208). Самый смак, что в последние десятилетия свой долгой жизни (помер в 1990 году!) стал как товарищ Кольман прямо таки бунтарем и обличителем кровавого коммунистического режима.
Вообще очень рекомендую почитать книги Дунаевского и о Платтене в первую очередь - наверно единственная рассказанная в СССР история поездки Ленина сотоварищи через Германию в 1917 году (в стиле "ну да, в вагоне ехали заодно два офицера немецкого генштаба, но мы их игнорировали, с ними общался только Платтен, а немецких солдат мы гоняли за пивом, а чо такого, разве Вам немецкие солдаты пива не носили?" С.91 и 94). И из-за такой малости прокатившихся по Германии большевиков обозвали немецкими шпионами?

М.М. Филиппов Осажденный Севастополь
catofoldmemory
В комментариях к предыдущему посту вспомнили, что в 1970-е годы в "Воениздате" издавали весьма интересные исторические романы, так что грех не указать один из них - переиздание "Воениздатом" в 1976 году впервые в послереволюционное время книги М.М. Филиппова "Осажденный Севастополь".
М.М. Филиппов человек крайне интересной судьбы и загадочной смерти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Изобретенный им "луч Филиппова" - некое могущественное таинственное оружие, способное передавать энергию взрыва на огромные расстояния - популярная тема в рассуждениях конспирологов и криптоисториков. Недавно даже был снят телесериал "Охота на дьявола", гибель Филиппова и тайну созданного им оружия расследует сыщик Лыков в романе Николая Свечина "Лучи смерти", весьма рекомендую к прочтению, там любопытная версия почему гибель ученого не предотвратили присматривающие за ним жандармы. Надо сказать, что Филиппов не один такой, вспоминают непонятное самоубийство в 1908 году профессора Н.Д. Пильчикова, придумавшего беспроводную электрическую передачу энергии для управления механизмами на расстоянии, так что гуляет версия мол некие силы убивали русских ученых, не давая империи получить перспективные военные технологии. Впрочем, есть и прямо противоположная точка зрения, кто заинтересуется, всегда найдет что почитать по теме.
Вернемся к роману М.М. Филиппова. Выдающийся учёный оказался  и гениальным писателем.  "Осажденный Севастополь" вышел в 1888-1889 гг. и был довольно таки смелым шагом со стороны Филиппова. На момент выхода романа живы и вполне бодры участники обороны, среди них присутствовал сам Л.Н. Толстой, осуждение которого поставило бы крест на книге, да наверно и на всем дальнейшем литературном творчестве Филиппова. Но Филиппов справился отлично, роман Л.Н. Толстому, как и прочей публике, очень понравился. Он действительно весьма хорош, прекрасно написан, историческая эрудиция автора выше всяких похвал, батальные сцены отменны. При левых взглядах Филиппова (он впоследствии печатал в своем журнале Ленина с Плехановым, рецензировал "Капитал" Маркса, защищал марксизм перед Л.Н. Толстым), в книге нет клише о доблестном народе и тупых генералах, даже нелюбимый в отечественной историографии А.С. Меньшиков показан умным государственным деятелем и опытным военным, храбрым и израненным в прошлых сражениях. Но нет и тупого ура-патриотизма - поражение в войне - результат осталости страны и неготовности к современной войне, когда наши пароходы гораздо меньше вражеских, враг выпускает множество пуль и бомб, выкашивая бегущие в атаку по старинке в штыковую русские полки. И рассуждения черноморских моряков об абордаже подчеркнуто нелепы, когда в Севастополе парусные линейные корабли, а к городу подошла эскадра с множеством винтовых судов, способных гарантированно переиграть в маневренности самые натренированные в постановке парусов команды.
За объективность роман Филиппова долго не издавался в советские годы, пусть автор и марксист с заслугами, да и издание 1976 года вышло очень скромным по тогдашним меркам тиражом - 65 тысяч экземпляров. Но после 1976 года книга несколько раз переиздавалась (в 1983, 1986, 1989 и 1996 гг.), достать для чтения не проблема, может и еще издадут, пока Крым в лучах государственной славы, прочитать стоит, окажитесь в Севастополе - пригодится, сможете просветить спутников, кто строил "девичью" батарею)

Жоржики без телок: из советских газет 20х годов
catofoldmemory
Намедни отрыл в своих закромах стопочку советских газет. Чтение весьма занимательное, не удержусь и приведу самые понравившиеся моменты.
Read more...Collapse )

Мясник с Первой мировой
catofoldmemory
Оглядев вереницу постов про книги, понял, что надо бы ее разбавить рассказом о железках, ну а столетие Первой мировой определило о какой именно железке повитийствовать.
Итак представляю Вашему вниманию знаменитый немецкий мясник (бутчер) - ужас окопов Великой войны и солдат всех воюющих армий.
Read more...Collapse )

перевал Дятлова
catofoldmemory
Количество дураков и тайн продолжает непрерывно ширится, причем первые льнут ко вторым со страшной эпической силой.
прочитал историю Ракитина про перевал Дятлова тут http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html

обсуждается версия Ракитина тут http://alex-02-02-1959.livejournal.com/1616.html?page=8#comments

мой пост был удален тамошним владельцем ЖЖ, оставляющим видимо только идиотские вопли насколько хороша версия Ракитина и насколько глупы те кто ее отрицает, но блин ничего в ответ возразить не могут. Ну если стирать, то конечно не могут)
Выкладываю свой пост здесь.

"Почитал и честно говоря в шоке. уважаемый господин Ракитин и прочие участники - несколько замечаний по Вашим мнениям.

 

1. Перевал Дятлова - зона ИвдельЛага. Тьма лагерей, тьма внутренних войск. Контроль милиции на вокзалах и станциях, кто приезжает, кто уезжает.Чтобы не убежал контингент из тюрем и поселений и чтобы не приехал кто лишний. Неизвестные люди неизбежно заинтересуют милицию - кто и откуда.

Поэтому и дятловцев задерживали на вокзале - проверить документы - кто они и куда идут. Поэтому и требовались документы что поход организован профсоюзом и все бумаги и разрешения получены. Попробуйте сейчас въехать в такие районы без пропуска - завернут уже на станции. А уж в 1959 то году...

Поэтому соваться в эту местность шпионам - это верный способ привлечь к себе внимание

2. Сама высадка с воздуха невозможна и черезчур затратна. никакая разведка в отличие от того, что показывают в фильмах, не обладает неограниченным бюджетом. Поэтому экономит жутко - почитайте мемуары сотрудников ЦРУ времен Вьетнама - их душило начальство за каждый лишний потраченный доллар. и затевать столь опасный непредсказуемый и КРАЙНЕ ДОРОГОЙ полет на север Урала ради высадки - зачем? если можно быстро и дешево переправить самолетом людей в пограничные районы СССР и оттуда они б уже добрались до Свердловска, где в лесочке пригорода и провернули б все дела.

3. сама высадка в районе, кишашем внутренними войсками противника - дебильная идея. Вы сами указываете, что караульные видели шары. Ну и представьте если б парашют снесло и заметили бы диверсанта? А вокруг толпы людей, натренерованных на облавы беглых с собаками - сколько диверсант продержится? и что, шпионы не знали про ивдельлаг, когда выбирали перевал для встречи?

4. Но вот уважаемый Ракитин, по Вашей версии, вражьи шпионы поняли что перед ними подстава КГБ. И пошли колбасить подставу. Окститесь, это бред. Вы шпион. Вас 3-4 человека, а в подставе 9 человек, неизвестно сколько из них кадровые работники органов, Вам по подготовке не уступающие, такие же волкодавы. Уверенности, что они не вооружены - нет. Уверенности, что за ними не крадется группа захвата на подстраховки - нет. И вражьи шпионы пошли на крайний риск ликвидации в этих условиях? рискуя получить пулю из ТТ от милой улыбчивой девушки? или у шпионов был переносной ренген, позволивший с уверенностью сказать, что оружия у туристов нет? Кстати, в реальной операции Золотареву (вспомните Горбункова с "Брилиантовой руки", которому дали Беретту с холостыми) точно дали бы пистолет. скрыть его не было бы проблем - взять не ТТ, а компактый западный пистолет, которых в СССР были вагоны. Незаметно носить его вполне возможно. А если заметят непосвященные - награда от генерала - именное оружие вот табличка а вот документы. Никого в 59 году оружием на руках не удивишь. многие фронтовики таскали легально и полулегально.

5. Рукопашный бой. Совершенно нелепо, что избиение девушек заставило бы вступать в драку только одного парня. Золотарев, как Ракитин сам указывает, фронтовик, закончил физкультурное где их учили преподавать рукопашный бой. остальные парни - живя в Свердловске 50-х ну никак не могли не учавствовать в драках. а будучи крепкой спаенной по походам командой - явно ответили бы агрессией на любое нападение на своего.

Кстати, для всех сторонников восточных единобоств - зимняя одежда, тот же ватник значительно сковывает как движения бойца так и снижает эффект ударов, выступая в роли бронежилета. потому молотить человека в ватнике, двух кофтах и трех теплых штанах и прочее, будучи сам утепленным не меньше - занятие довольно таки утомительное. поэтому шансы в рукопашной у северамериканских агентов и семи наших парней были бы вполне равны.

а если учесть что у ребят были финки, что они не скрывали - то только придурок законченный мог сунуться в глубоком снегу проводить приемы карате и дзюдо. велик риск что самый опытный боец подскользнется, увязнет - и получит финку в пузо от самого нетренированного бойца. Оно диверсантам надо?

6. не забываем и другой факт - симметричность действий спецслужб. вспомните историю с избиением польских дипломатов. В СССР было точно также - сломали руку нашему - шиком считалось точно также невзначай сломать руку вражьему агенту. поэтому всегда соблюдались определенные нормы допусимого насилия - из элементарного самосохранения. и вражьи агенты хорошо понимали что пытая сотрудников кгб и убивая их - они могут попасть тому же кгб на границе - и тогда им придется перенести не менее жуткие испытания.

7 именно поэтому диверсанты никогда не стали бы нападать на превосходящую их числом группу людей, подозревая их треннированность и вооруженность. они либо бы бежали сразу либо же мило улыбаясь взяли свитер и валили бы дальше на бешенной скорости.

8. версия с антисовестким подпольем крайне смешна. да, многие советскую власть не любили, особенно среди сыльных. но изза обилия агентуры никто и не вякал. при громких словах об убитых комиссарах - хоть один пример приведите такого после войны? никакого вооруженного подполья, тем более никаких схронов колчаковцев в центре ивдельлага! органов боялись до усрачки - поговорите со старыми людьми и поразитесь насколько этот страх силен в них и теперь. Манси кстати все были прикормлены ивдельлагом и получали деньги и водку за помошь в поимке беглых - и были сами заинтресованы сдать всех непонятных личностей в лесу.

Поэтому те, кто встретились дятловцам не перевале - никак не были иностранными шпионами или колчаковцами, оберегающими свои схроны.

Более того, сам факт несопротивления дятловцев на первом этапе их трагического конца - свидетельство что перед ними были люди в форме вполне советского образца (Ракитин упоминает солдатские обмотки). И требования их были вполне объяснимы - искали оружие ссылаясь на побег или ограбление, проверяли документы. только в этих услових дятловцы не стали бы оказывать опротивление.

что случилось потом и почему - это уже вопрос".