Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Возвращение к советским традициям

Какая дивная история!
Сперва некие общественники-активисты обвинили в оскорблении мифических ветеранов пьесу "Первый хлеб". Хотя никто из якобы оскорбленных ветеранов лично не пожаловался, Следственный комитет немедленно начал проверку пьесы. И после этого учитель автора пьесы Николай Коляда отрекся от своего ученика
https://www.znak.com/2021-07-30/kolyada_otreksya_ot_svoego_uchenika_napisavshego_pesu_pervyy_hleb_kotoruyu_proveryaet_sk

Темные времена.

Цареубийца Белобородов - ложные следы № 2

В продолжение этого поста https://catofoldmemory.livejournal.com/118141.html
Демонстративное назначение Белобородова главным цареубийцей (при том, что про остальных молчали) подтверждает статья 1923 года ("Иллюстрации Петроградской правды" № 2 приложение к № 61 18 марта 1923 года страница 4)
Свердлов? Не слышали о таком.

И заметим: как что хорошее - так то свершает российский пролетариат. А как царя с семьей убивать - так то делает пролетариат русский. А другие народности и близко не участвовали.

За коммунистов ли народ?

Читаю левых авторов - так неизменная песня - мол простой народ за коммунистов, только злое начальство против.
А с другой стороны - достаточно сравнить сколько народу выходит в Екатеринбурге на демонстрации и митинги 1 мая и 7 ноября - и сколько на Крестный ход в царские дни, чтобы понять, что левые как то не популярны.
Опять таки левые активно пиарят каждый случай, когда богатый коммерсант из КПРФ ставит очередной бюст Сталину.
С другой стороны - без всякого широкого пиара на местах ставят памятники вовсе не коммунистическим деятелям.
К примеру из свежего - восстановление бюста Александра II в Баранчинском https://www.znak.com/2021-07-16/na_urale_zhiteli_poselka_za_svoy_schet_ustanovili_pamyatnik_aleksandru_ii

При этом власть то как раз выступает против "народного" монархизма. Губернатор Куйвашев в очередной раз запретил Крестный ход и сейчас ведет активную баталию с местными церковниками, которые настроение паствы знают и потому отстаивают свое право в царские дни традиционно пройти до монастыря на Ганиной Яме.

Павел Быков о роли Свердлова в решении о цареубийстве

Выкладывал заметку В.Л. Горохова о роли Свердлова в цареубийстве https://catofoldmemory.livejournal.com/147626.html
В ответ пошло, мол да кто такой этот Горохов, да что ему верить.
А теперь смотрим что пишет Павел Быков в 1927 году в статье, посвященной памяти Свердлова: Быков П. Памяти "твердокаменного" большевика // Уральский рабочий. 16 марта 1927 года № 61 С.1.
Коммунисты, конечно, могут и дальше продолжать врать, что центр ничего не решал и все убийства это своеволия уральских товарищей.
Только вот что то сами эти уральские товарищи дружно утверждают, что окончательное решение об убийстве царской семьи принимал в Москве Свердлов.

"Водятся ли на Урале гигантские змеи?" Статья 1937 года

В продолжение статьи о докладе Ошуркова https://catofoldmemory.livejournal.com/165293.html
Профессор Ю.М. Колосов был на этом докладе и уже в 30-е годы смог найти в архиве Уральского общества любителей естествознания сообщение о гигантской змее, которое и опубликовал в "Уральском следопыте" № 2 за 1935 год, стр. 59.

https://uralstalker.com/uarch/us/1935/05/54/

"ВОДЯТСЯ ЛИ НА УРАЛЕ ГИГАНТСКИЕ ЗМЕИ?
Существование гигантских змей на Урале до сих пор принято встречать недоверием. Вот почему всякое достоверное сообщение по этому поводу приобретает особое значение и большой научный интерес. Приводимая ниже заметка лишний раз заостряет этот вопрос, более полутораста лет волнующий своей загадочностью умы как специалистов, так и вообще любителей природы. Вот это сообщение, в честности и добросовестности которого не приходится сомневаться. Оно принадлежит учителю Кунгурского технического училища Семену Ивановичу Бородину и сохранилось в делах Уральского общества любителей естествознания за 1882 г. К этому же году относится и сообщение Бородина, адресованное в общество.
Воспроизводим его текстуально.
..Бывши еще учеником гимназии, в 1864 году, в начале июля отправившись с двумя товарищами А. В. Жулановым и П. А. Николаевым на рыбную ловлю на озеро Миассово, находящееся в Ильменских горах, мне случилось встретить там громадную змею. Это было так: часов около двенадцати дня с товарищем Жулановым пошли осмотреть залив, в котором намеревались по ставить сети. Идя по берегу озера, услышали сильное шипение... Смотрим — шагах в пяти впереди нас, свернувшись в кольцо и подняв голову , лежит огромная змея. Жуланов тотчас взвел курок ружья и выстрелил в нее. Удар пришелся в голову , и змея была убита. На выстрел прибежал Николаев. Так как змея не ползла, а только извивалась на том же месте, то мы подошли к ней. Величина ее поразила нас, и мы решили смерить ее. Длина змеи оказалась немного менее трех аршин, вершка на два, толщина более полутора вершка. Цвет на спине темно-коричневый, блестящий, переходящий к брюху в серый, а брюхо грязно-желтое. Голова довольно большая, плоская, шея длинная и тонкая. К какому виду принадлежит виденная нами змея сказать не могу".
Относительно видового названия змеи мы и сейчас, через 70 лет, не в силах выйти из области предположений. Наиболее достоверно предположить, что перед нами представитель так называемых „злых ужей“, отдельные экземпляры которых достигают 10 сажен длины.
Проф. Ю. Колосов

От редакции: Желая содействовать раскрытию этой зоологической загадки, „Уральский следопыт" просит тех своих читателей, которые могут представить совершенно достоверные сведения, связанные с наблюдением „злого ужа“ на Урале, сообщить о них по адресу редакции на имя проф. Ю. Колосова."

Три аршина - два метра длиной змея. Про "злого ужа" впервые читаю, ранее ничего про такую разновидность змей не слышал.
Неизвестно, написал ли кто Колосову насчет змей. В 1937 году добрые коммунисты его арестовали и посадили, домой он уже не вернулся  http://forest.akadem.ru/MNTR/img/bar04.pdf

Живет ли на Урале змей - полоз?

Как всякий коренной уралец нисколько не сомневался, что таки живет в наших местах огромная змея под два метра и более - полоз. Окутанная легендами, но все же вполне реальная змея. Раньше верил, что даже видел в ее детстве, когда в лесу собирал грибы и наткнулся на змеюку, гораздо крупнее привычных ужей и гадюк. Особенно зверюгу не рассматривал, так как удрал со страху, но по смутному воспоминанию змея отличалась не только размерами, но более светлой окраской. Впрочем, и у обычных змей разница в окрасе может быть значительной. Повидав гадюк в Приобье теперь склонен считать, что встретил в детстве просто крупную светлого окраса гадюку.
Был крайне удивлен, когда лет пять назад прочитал в сети, что никаких полозов на самом то деле на Урале учёные отыскать не могут. Но истории то про них постоянно встречались еще до Бажова, не заглохли и теперь.
В "Уральском рабочем" 1927 года нашлась заметка на эту тему. И за почти век после доклада Ошуркова полоз в руки науки не дался. И думай что хошь. Но, наверно, спроси любого местного - побожится, что полоз вполне реален. Мистика.
 

Автограф Немчинова Струмилину

О да! Иногда мечты сбываются.
Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964 гг.)  один из моих любимых героев отечественной экономической мысли, человек умный и при этом с огромным трудолюбием и отчаянной храбростью. Он несколько раз осмеливался публично выступить против устраиваемых советской властью гадостей, прекрасно понимая чем рискует. В молодости его ВЧК арестовывала как колчаковского служащего, спасло партийное начальство губернии, - так он после этого не затихорился аки мышь, а опубликовал статью, где подробно разъяснил, что именно продразверстка и действия коммунистов виноваты в голоде в Челябинской губернии в 1921 году. За такое могли как контру закончить мигом. В 1948 году бросился в битву с лысенковщиной, за что и получил сполна. Но сидеть в кустах явно было не в его характере - и уже в последние годы жизни, тяжело больным, он до последнего отстаивал необходимость поворота курса в управлении и планировании народного хозяйства, наживая себе новых и весьма влиятельных врагов - см. http://jhist.bgu.ru/reader/article.aspx?id=21194

Немчинов по своим взглядам оставался, видимо, до конца жизни отнюдь не коммунистом, да и в ВКП(б) вступил лишь в 1939 году, когда по занимаемым постам совсем уж неприлично было быть беспартийным. И потому, когда появилась возможность высказаться, в его предложениях по реформе управления экономикой контрабандой протащены вполне капиталистические элементы.

Теперь это можно доказать определенно, заполучив экземпляр книги Немчинова с заметками Струмилина.

Станислав Густавович Струмилин (1877-1974 гг.), в отличие от Немчинова был партийным человеком с большим стажем, активный участник революционного подполья, потом меньшевик, с 1923 года в ВКП(б) . После ошибки с меньшевиками всегда неукоснительно следовал линии партии, кого надо ругал, кого надо хвалил, что прикажут писал. С Немчиновым был знаком еще по Питеру 1917 года, потом Немчинов работал на Урале, с 1926 года и до конца жизни Василия Сергеевича они неизбежно должны были пересекаться по работе и в АН СССР.  Судя по дарственной надписи и обращению ("Дорогому"), состояли во вполне дружеских отношениях, да и мало кто с их круга и поколения оставался в живых в 1963 году, что конечно должно было сближать.

Естественно, что свою новую книгу Немчинов Струмилину подарил


Книга Струмилину явно не понравилась, не похвалил вообще ничего, а разругал достаточно много. И Станислав Густавович, будучи человеком умным и образованным, в отличие от современных красных, призывы Немчинова к возврату капиталистических элементов заметил и отметил комментариями на полях.  Тут и "апология капитала", и "восстановление законов рыночной конкуренции", и самое суровое "По Марксу не так" - когда Немчинов утверждает, что "в новых условиях отпал закон прибавочной стоимости, в силу которого происходило относительное обесценивание труда по мере роста производительной силы труда, но сохранился прибавочный продукт как фонд накопления и расширенного воспроизводства и как фонд для содержания непроизводственной сферы".
При этом заметно, что книга проработана добротно - сперва прочитана с красным карандашом, подчеркивания и знак вопроса в спорных местах, а потом черным карандашом откомментировано, что именно не так - возможно готовился к обсуждению при встрече с Немчиновым. К сожалению, перефотографировать не удастся, не развалив книгу (что неприемлемо), а перепечатывать долго.
Читать с такими комментариями книгу крайне интересно - это как раз веская причина, зачем нужно охотиться за книгами с автографами и заметками замечательных людей.

Устав Уральского Областного Делового Клуба, Свердловск 1925 год

По истории Уральской области многое намеренно уничтожено, многое утрачено от времени и пренебрежения. Узрел в продаже маленькую книжицу, которая была совершенно незнакома, так как отсутствует и в областной библиотеке, и в библиотеке музея - "Устав Уральского Областного Делового Клуба" в Свердловске. Пришлось купить, так как об этой интереснейшей организации крайне мало сведений.
С точки зрения кондового коммуниста Уральская область в 1920-х выглядела совершенно неканонично, собственно и создавалась во многом как экспериментальный регион, где местным властям дозволено было своевольничать в широких рамках. И поразительный факт, что руководство области, где состав был крайне примечательный, а отдельные личности были в крови по уши, в какой то момент вышло на тропку, ведущую в сторону нормального хозяйствования, без идеологического маразма и партийного шапкозакидательства.  Помимо прочего, уральские власти дошли до создания Делового клуба, где могли бы собираться и вести дискуссии не только представители советской и партийной власти и управленцы государственных предприятий, но и управленцы от трестов, кооперации и частных предприятий. Предполагалось общаться на равных, следуя общим деловым интересам, без вмешательства рабочих и крестьян. Под это дело достроили в 1926 году огромное здание - с украшениями, хорошим рестораном и замечательной сценой, куда приглашали выступать знаменитостей. Прям как не коммунисты.

Тапок сверху прилетел довольно скоро. Деловой Клуб так и не заработал по своей полной программе, просуществовал считанные годы, сперва был переименован в клуб народного хозяйства, потом в 1936 году совсем ликвидирован, а здание передали филармонии. Понятно, что в 30-х годах Деловой Клуб уже был немыслим - и частника добили, и директора никаких дискуссий на экономические и прочие темы вести не смели, делали строго что прикажут, а кто не понимал, тот заканчивал как первое руководство Уралмаша, много возомнившее о своих заслугах и самостоятельности.

Весь Устав смысла нет выкладывать, сфотографировал самые интересные страницы - кто там мог состоять, кто были учредители, что собирались делать. Ни разу не видел каких либо изданий Делового Клуба и уж тем более его журнал, вышел ли хоть один номер? Видимо не велось и никаких широких исследований предприятий под эгидой Клуба. В 1927 году пошли чистки троцкистов в партийном и промышленном руководстве, вряд ли после чистки и особенно после приезда Кабакова в начальники всея области что из описанного в Уставе старались предпринять. 


Collapse )

Ф.М. Решетников о жизни горнозаводских рабочих, 1863 год

Удивительно, но сколько уж понаписал про уральских писателей и заезжих писателях на Урале, но ни разу, как помнится, не помянул Ф.М. Решетникова, хотя он первый уроженец Екатеринбурга, ставший всероссийски известным автором художественных произведений. Вчера же удалось обрести благодаря хорошему человеку второй том его дореволюционного издания сочинений, так зачитался очерком о горнозаводском населении. В сети есть  http://az.lib.ru/r/reshetnikow_f_m/text_0080.shtml
Нам таки утверждали в советских книжках -  на царском Урале рабочие сидели без медицинской помощи, пенсий, образования - все это дали рабочим только коммунисты.
Читаем Решетникова, очерк 1863 года: при том, что Решетников демократ и оппозиционер, за что прогрессивными деятелями до революции и советскими авторами был любим, жизнь уральских рабочих на казенных заводах вырисовывается не очень то бедственной. Особо отмечу, что у них собственные дома и жены не работают, занимаются своим хозяйством, но на них казна все равно выдает провиант, как и на детей. Потому детей заводить было выгодно (пособие + помошь в хозяйстве, потом заработок) - и население на заводах быстро увеличивалось, без всяких завозов мигрантов.

Снабжение от завода



"Все рабочие, сверх жалованья, получали провиант


  и дрова. Холостые получали провианта по два пуда в месяц, женатые - четыре


  пуда; на сына полагался пуд; на дочь, до восемнадцатилетнего возраста, -


  полпуда или где как назначено. Конные, сверх всего этого, получали по шести


  копеек за рабочий день, на две лошади, а если они ездили на работы менее


  пятнадцати верст, то получали еще по две копейки в сутки на пропитание, а


  если дальше пятнадцати верст от своего жительства - по три рубля в месяц,


  если только не работали куренные работы, за кои платилось по особым


  положениям".

Пенсия
"После тридцатипятилетней службы мастеровые и рабочие получали пенсион
- половину годового жалованья или несколько копеек в месяц; за сорок лет -
две трети, а кто не хотел пенсии - получал единовременно трехгодовой оклад
жалованья. Жены, после смерти мужей, получали пенсион от шести рублей
восьмидесяти семи копеек до одного рубля семидесяти двух копеек в год, а
дети, до двенадцатилетнего возраста, - по десяти копеек в месяц, с двенадцатилетнего - по двадцать две копейки. Дочерям давался пенсион до пятнадцатилетнего возраста".

Заметим, что на заводах работали с 15ти лет - так что, получается, на пенсию рабочий имел право уже в возрасте 50 лет.


Образование


"Наши сыновья с осьмилетнего до пятнадцатилетнего возраста назывались малолетками и если не учились в школах, то работали дома или с отцами на казну и получали провианта по полтора пуда в месяц; с пятнадцатилетнего до осьмпадцатилетнего возраста они назывались уже подростками и употреблялись на легкие работы на заводах, за что и получали по два пуда провианта в месяц; и кроме провианта, дети наши за работы получали от пятнадцати до двадцати двух копеек в месяц жалованья.
Для наших сыновей были устроены в заводах школы, куда они брались осьмилетние, и за учение получали по пятнадцати копеек в месяц. По окончании учения они брались в работы или их переводили в окружные училища, кои были в тех заводах, где главные конторы и где жил горный начальник. Там они жили в казенном доме и учились четыре года. После учения в этих училищах их определяли в конторы писцами или в другие места, в той части, чему они научились в училище. Хорошие ученики поступали в уральское училище, которое находилось в Екатеринбурге; учили четыре года горные науки и выходили с званием урядника на службу, или в управление, или в заводы".

Медицина

"Для нездоровых у нас были поделаны лазареты и богадельни. Там были наши же фельдшера и лекарские ученики, только присылали лекаря или аптекаря не нашего ведомства".


С минусов, указанных в очерке, - самодурство и самоуправство начальства, частые попытки недодать рабочим положенное, телесные наказания. Все это лечилось либо жалобой в Екатеринбург, либо стачкой, когда сперва управляющих мордовали для острастки, а если те не понимали, - убивали, порой крайне жестоко (у Бажова прописана посадка злобного управленца на раскаленную чушку металла). Были и случаи приглашения для убийства спецов со стороны - вольных разбойничьих атаманов навроде известного Рыжанко. Рабочие прекрасно понимали, что заводы без них встанут, потому за расправу над управляющим можно было довольно легко отделаться.